Apesar de todas as atrações, o Impact não teve sucesso no quesito audiência. O programa obteve 1.0 pontos de audiência sendo que na semana passada tinha conseguido 1.14
Já o RAW, que obteve 3.7 semana passada, conseguiu apenas 3.4 pontos de audiência essa semana. Veja a audiência a cada 15 minutos dos programas abaixo
RAW:
3.45
3.15
3.27
3.15
3.39
3.56
3.27
3.6
Impact:
0,99
0,98
1.00
1.07
1.07
1.03
0,95
o,76
março 9th, 2010 em 21:21
triste, o raw fez um tipico show, medio como sempre, as unicas coisas atipicas foram: a aparição de undertaker e a luta do macmahon, de resto tudo igual… por outro lado tinhamos o impact, um bom show, descarregando todas (e poucas) balas que tinha em seu pente… pode ser que semana que vem consiga fazer um show tão bom quanto o de ontem, mas a pergunta é: até quando? agora imaginem vcs semana que vem com SCSA!?!?!?!? a wwe sem muito esforço só com rumores, conseguiu se manter e em alguns momentos até aumentar a audencia e quando resolver contra-atacar realmente????
“what you gonna do, mr. hogan????”
março 9th, 2010 em 21:23
Não entendi essa parte final ter feito um rating tão baixo…preferiram ver Vince vs Cena??O.o
Enfim o iMPACT foi wrestling e a WWE show de mágica….
março 9th, 2010 em 21:38
concordo com o lucas, mas sejamos francos quem gosta de wrestling representa 1.0, 1.5 de aundiencia o resto quer ver show, de magica, piada, touro mecanico, nascar, etc. enfim o vince percebeu isso ha muito tempo e as outras empresas de pro-wrestling não perceberam ainda por isso que o raw da 3.6 e o impact tem 1.0, a wwe atinge 2 publicos distintos a tna apenas um.
março 9th, 2010 em 23:08
kra e quando acabar os guest hosts?
aew a WWE vai fazer oq?
vai continuar com esses shows mediocres?
a TNA tende a crescer o rating sim e isso da WWE atingir dois publicos eh bullshit
a WWE tem mais historia q a TNA mas se continuar com os shows q tiveram essa semana…
bom tem gente q me chamou de imparcial entaum vamos esperar pra ver xD
março 9th, 2010 em 23:09
Era óbvio que os ratings seriam assim, mas a rating da TNA foi bom pro seus ratings anteriores. Mas pensem como que pouco tempo depois um fã acostumado com a WWE vai mudar da TNA do nada?? Esperem mais tempo para fazer conclusões. O Raw não foi ruim mas foi mediano o iMPACT! foi bom mas não foi espetacular não.
março 9th, 2010 em 23:17
kkkkk CMPUNISHER sei que vc gosta muito da TNA é normal as vezes ser imparcial.
março 9th, 2010 em 23:56
Se eles transmitisem para o Brasil o resultado seria outro.
março 10th, 2010 em 0:12
bom, é um programa feito por americanos e para americanos, não somos o publico deles, mas o publico eh divido sim quando vc liga uma tv dentro de uma casa e tem 3, 4 pessoas assistindo o objetivo do “produto” e cativar a todos a tentativa da WWE eh essa entreter a todos… eh um produto como outro qualquer, eh saudosismo inocente achar que sangrar a testa de alguem toda semana vai trazer audiencia para o programa, sem contar que sao outros tempos, a WCW se teve um tempo pra poder derrotar a WWE em audiencia, mas era um canal que bancava: TNT… hj nos temos a spike tv que nao vai segurar um programa que nao tras retorno financeiro pra emissora pq nao da audiencia, eh simples lá eh como aki, vc tem “X” programas pra dar audiencia, nao deu, vaza! ou volta pra quinta! no fim tudo eh grana!
março 10th, 2010 em 0:13
bom, é um programa feito por americanos e para americanos, não somos o publico deles, mas o publico eh dividido sim quando vc liga uma tv dentro de uma casa e tem 3, 4 pessoas assistindo o objetivo do “produto” e cativar a todos, a tentativa da WWE eh essa: entreter a todos… eh um produto como outro qualquer, eh saudosismo inocente achar que sangrar a testa de alguem toda semana vai trazer audiencia para o programa, sem contar que sao outros tempos, a WCW se teve um tempo pra poder derrotar a WWE em audiencia, mas era um canal que bancava: TNT… hj nos temos a spike tv que nao vai segurar um programa que nao tras retorno financeiro pra emissora pq nao da audiencia, eh simples lá eh como aki, vc tem “X” programas pra dar audiencia, nao deu, vaza! ou volta pra quinta! no fim tudo eh grana!
março 10th, 2010 em 15:19
Foi um balanço legal apesar da TNA ter ficado só com 1.0 e a WWE em road to wrestlemania só com 3.4 acho que esses 3 pontos que eles porderam pode ter sido o publico mais adulto que foi ver o impact..
março 10th, 2010 em 16:53
mechamologan falou uma coisa interessante, vcs acham q o canal onde passa o programa nao influencia????
Porra o Raw passa no USA Network e na NBC se eu nao me engano, vcs acham q Spike Tv é um canal grande por lá??
outra coisa, se vcs entrarem no site da Spike Tv, o IMPACT! nem eh distaque, ou seja ele nem eh um dos programas mais importantes.
Vcs tao sonhando em achar q Spike Tv pode competir com NBC e USA, e tambem em achar q TNA pode competir com a WWE, nao poderia nem competir com uma “WCW Pré Monday Night War”
março 10th, 2010 em 22:06
Concodo com mechamologan quando ele referiu: “é um programa feito por americanos e para americanos”! Então, por mais que; pra nos brasileiros o main event do Impact foi muito melhor queo main event do RAW. A queda na audiência do Impact em seu main event, se deve muito ao John Cena. Apesar de muitos não gostarem dele, os americanos, em sua maioria, o adora! Principalmente as crianças. As quais sempre influenciam os pais na escolha do que ver na TV! Em relação a Spike TV disputando audiência com USA channel, ou NBC! Tem todas as condições de ganhar. Comparando as TVs mencionadas aqui, com as TVs brasileiras! Poderíamos dizer que; Spike TV seria a RedeTV e o USA channel seria a Globo! E a RedeTV (Programa Pânico)no domingo por várias vezes esteve á frente da Globo (Faustão) quando ambos passavam no mesmo horário. E até do Fantástico, em alguns momentos o Pânico esteve à frente por alguns momentos! O que Spike TV precisa é: criar uma identidade com o seu público alvo, para depois disputar os demais públicos!